Wednesday, 28 December 2011

Christmas Shopping

Jut got a new pair of boot for the cold weather in Ireland. Love them!

Saturday, 17 December 2011

3 things I learned while my plane crashed

Ric Elias had a front-row seat on Flight 1549, the plane that crash-landed in the Hudson River in New York in January 2009. What went through his mind as the doomed plane went down? At TED, he tells his story publicly for the first time.
An another inspiration TED Talk.

Simon Sinek: How great leaders inspire action

Simon Sinek has a simple but powerful model for inspirational leadership all starting with a golden circle and the question "Why?" His examples include Apple, Martin Luther King, and the Wright brothers ...
Another inspirational TED Talk that I recommend to all of you.

2011: Year In Review



Interesting video that google made about 2011.

Tuesday, 13 December 2011

Online courses

Stanford University has for the next semester a bunch of interesting online courses that you can apply on for free.
This is the list of the courses related with Computer Science:
They have more courses related to other fields like Medicine and Civil Engineering.
 I already applied for some of them. Check them out.

Wednesday, 30 November 2011

What a spaghetti sauce teaches us

 

Tipping Point author Malcolm Gladwell gets inside the food industry's pursuit of the perfect spaghetti sauce -- and makes a larger argument about the nature of choice and happiness.

Tuesday, 29 November 2011

Don't make me think!

Don't make me think is a book about web usability, even though is kind of old because it already has 5 years, I recommend it to everybody who is interested in the web design.
Tomorrow I will give it back to the AIT Library.

Thursday, 24 November 2011

Software Libre Vs. Software Propietario

VENTAJAS DEL SOFTWARE LIBRE

Económico

El bajo o nulo coste de los productos libres permiten proporcionar a las PYMES servicios y ampliar sus infraestructuras sin que se vean disminuidos sus intentos de crecimiento por no poder hacer frente al pago de grandes cantidades en licencias.

La práctica totalidad de los concursos para desarrollo de software para la administración publica pasan por compatibilizar con productos de la factoría de Microsoft, por lo que garantiza la perpetuación e ingresos hacia Microsoft y no favorece a las empresas locales que pudieran ofrecer productos equivalentes.

Libertad de uso y redistribución

Las licencias de software libre existentes permiten la instalación del software tantas veces y en tantas máquinas como el usuario desee.

Independencia tecnológica

El acceso al código fuente permite el desarrollo de nuevos productos sin la necesidad de desarrollar todo el proceso partiendo de cero. La ocultación del código es uno de los grandes frenos y desequilibrios existentes para el desarrollo en el modelo de propiedad intelectual.

Fomento de la libre competencia al basarse en servicios y no licencias

Uno de los modelos de negocio que genera el software libre es la contratación de servicios de atención al cliente. Este sistema permite que las compañías que den el servicio compitan en igualdad de condiciones al no poseer la propiedad del producto del cual dan el servicio.

Esto, además, produce un cambio que se centra en una mayor atención al cliente y contratación de empleados, en contraposición a sistemas mayoritariamente sostenidos por la venta de licencias y desatención del cliente.

Formatos estándar

Los formatos estándar permiten una interoperatividad más alta entre sistemas, evitando incompatibilidades. Los estándares de hecho son válidos en ocasiones para lograr una alta interoperatividad si se omite el hecho que estos exigen el pago de royalties a terceros.

Los formatos estándares afectan a todos los niveles. Un ejemplo lo estamos viendo en los documentos emitidos por las administraciones publicas en distintos formatos y versiones, que producen retrasos y dificultades en el acceso adecuado a la información para las mismas administraciones y para sus usuarios. Algunas administraciones de la unión europea ya están dando el paso a formatos abiertos como PDF.

Corrección mas rápida y eficiente de fallos

El funcionamiento e interés conjunto de la comunidad ha demostrado solucionar mas rápidamente los fallos de seguridad en el software libre, algo que desgraciadamente en el software propietario es mas difícil y costoso. Cuando se notifica a las empresas propietarias del software, éstas niegan inicialmente la existencia de dichos fallos por cuestiones de imagen y cuando finalmente admiten la existencia de esos bugs tardan meses hasta proporcionar los parches de seguridad.

Métodos simples y unificados de gestión de software

Actualmente la mayoría de distribuciones de Linux incorporan alguno de los sistemas que unifican el método de instalación de programas, librerías, etc. por parte de los usuarios. Esto llega a simplificar hasta el grado de marcar o desmarcar una casilla para la gestión del software, y permiten el acceso a las miles de aplicaciones existentes de forma segura y gratuita a la par que evitan tener que recurrir a páginas web de dudosa ética desde las que los usuarios instalan sin saberlo spyware o virus informáticos en sus sistemas. Este sistema de acceso y gestión del software se hace practicamente utópico si se extrapola al mercado propietario.

Sistema en expansión

Las ventajas especialmente económicas que aportan las soluciones libres a muchas empresas y las aportaciones de la comunidad han permitido un constante crecimiento del software libre, hasta superar en ocasiones como en el de los servidores web, al mercado propietario.

Se utiliza en sistemas de producción por algunas de las empresas tecnológicas mas importantes como IBM, SUN Microsystems, Google, HP , etc. Paradojicamente, incluso Microsoft, que posee sus propias herramientas, emplea GNU Linux en muchos de sus servidores. Podemos asegurar sin lugar a dudas un futuro crecimiento de su empleo y una consolidación bien merecida.




VENTAJAS DEL SOFTWARE PROPIETARIO

Propiedad y decisión de uso del software por parte de la empresa

El desarrollo de la mayoría de software requiere importantes inversiones para su estudio y desarrollo. Este esfuerzo, de no ser protegido se haría en balde, puesto que la competencia se podría apropiar inmediatamente del producto una vez finalizado, para sus propios fines. Esto garantiza al productor ser compensado por la inversión, fomentando así el continuo desarrollo.

Soporte para todo tipo de hardware
Refiriéndonos por supuesto solo al mercado del sistema operativo mayoritario, que es Microsoft Windows, y no al resto de sistemas operativos de tipo Unix, que es minoritario. Se da, que el actual dominio de mercado invita a los fabricantes de dispositivos para ordenadores personales a producir drivers o hardware solo compatible con Windows. Por lo que la elección del sistema operativo de Microsoft tiene garantizado un soporte de hardware seguro.

Aunque siendo justos, habría que decir que dicho soporte por parte de los fabricantes se limita generalmente al sistema operativo actual. Las siguientes versiones de sistemas operativos no se suelen soportar, a fin de vender nuevos dispositivos.


Mejor acabado de la mayoría de aplicaciones

El desarrollador de software propietario, generalmente, da un mejor acabado a las aplicaciones en cuestiones, tanto de estética, como de usabilidad de la aplicación. Aunque muchas aplicaciones de software libre tienen un excelente acabado, aquí se nota de forma especial el cuidado y el esfuerzo del desarrollador de software propietario. Al fin y al cabo gana
dinero directamente con su producto y debe demostrar porqué su producto es una mejor opción.

Las aplicaciones número uno son propietarias

Obviamente, el actual dominio de mercado no sólo interesa a los fabricantes de hardware, sino que también a los de software. Algunas de las aplicaciones más demandadas son, según ámbitos: Microsoft Office, Nero Burning Rom, 3DStudio, etc...

El ocio para ordenadores personales está destinado al mercado propietario

Los desarrolladores de juegos tienen sus miras en el mercado más lucrativo, que es el de las consolas y en última instancia el de los ordenadores personales. Además, en estos últimos la practica totalidad de títulos benefician a Microsoft Windows.

Menor necesidad de técnicos especializados

El mejor acabado de la mayoría de sistemas de software propietario y los estándares de facto actuales permiten una simplificación del tratamiento de dichos sistemas, dando acceso a su uso y administración, a técnicos que requieren una menor formación, reduciendo costes de mantenimiento.

Esto ciertamente es una ventaja de cara a la implantación de dichos sistemas, aunque no hay que olvidar que el menor conocimiento del sistema redunda en la imposibilidad de rodear las herramientas de simple manejo para solventar errores o ampliar las posibilidades de las mismas.

Mayor mercado laboral actual

Como muchas de las ventajas restantes se deben al dominio del mercado, no hay que ignorar que cualquier trabajo relacionado con la informática pasará, en casi todos los casos, por conocer herramientas de software propietario.

Mejor protección de las obras con copyright

Las obras protegidas por copyright se ven beneficiadas por mecanismos anticopia, como el DRM y otras medidas, que palían o dificultan en cierto grado la piratería. El fenómeno de la piratería, está en constante debate sobre a quien perjudica y quien beneficia realmente (veanse cuáles son las empresas que mayores beneficios han obtenido, a pesar de ser las más pirateadas y ofreciendo la competencia en ocasiones mejores productos), aunque eso, por supuesto, es otra discusión que merece ser tratada a parte.


Unificación de productos

Una de las ventajas más destacables del software propietario es la toma de decisiones centralizada que se hace en torno a una línea de productos, haciendo que no se desvíe de la idea principal y generando productos funcionales y altamente compatibles.

Aquí, el software libre tiene una clara desventaja, al ser producido y tomadas las decisiones por un exceso de grupos y organismos descentralizados que trabajan en líneas paralelas y no llegan muchas veces a acuerdos entre ellos. Esto ocasiona que en algunas ocasiones haya un gran caos a programadores y usuarios finales que no saben que vías tomar. Además genera productos cuya compatibilidad deja bastante que desear.

El análisis de puntos realizado, como se puede comprobar está referido principalmente, al uso del software sobre ordenadores personales, aunque también es extensible en gran medida a productos de electrónica de consumo (routers, reproductores de vídeo, etc...), superordenadores y otros sistemas informáticos.


Desventajas del software libre 

Si observamos la situación actual, es decir la existencia mayoritaria de Software Propietario, tenemos:

Dificultad en el intercambio de archivos: esto se da mayormente en los documentos de texto (generalmente creados con Microsoft Word), ya que si los queremos abrir con un Software Libre (por ejemplo: Open Office o LaTeX) nos da error o se pierden datos. Pero esta claro que si Microsoft Word creara sus documentos con un formato abierto (o publico) esto no sucedería.

Mayores costos de implantación e interoperabilidad: dado que el software constituye "algo nuevo", ello supone afrontar un costo de aprendizaje, de instalación, de migración, de interoperabilidad, etc., cuya cuantía puede verse disminuida por: mayor facilidad en las instalaciones y/o en el uso, uso de emuladores (por ejemplo: Si el usuario utiliza Microsoft Windows, la solución seria instalar alguna distribución de GNU/Linux y luego un emulador de Windows, como Wine, VMWare. Terminal X, Win4Lin). Vale aclarar que el costo de migración esta referido al software, ya que en lo que hace a Hardware generalmente el Software Libre no posee mayores requerimientos que el Software Propietario.


Desventajas del software privativo

Es difícil aprender a utilizar eficientemente el software propietario sin haber asistido a costosos cursos de capacitación.
El funcionamiento del software propietario es un secreto que guarda celosamente la compañía que lo produce. En muchos casos resulta riesgosa la utilización de un componente que es como una caja negra, cuyo funcionamiento se desconoce y cuyos resultados son impredecibles. En otros casos es imposible encontrar la causa de un resultado erróneo, producido por un componente cuyo funcionamiento se desconoce.
Es ilegal extender una pieza de software propietario para adaptarla a las necesidades particulares de un problema específico. En caso de que sea vitalmente necesaria tal modificación, es necesario pagar una elevada suma de dinero a la compañía fabricante, para que sea ésta quien lleve a cabo la modificación a su propio ritmo de trabajo y sujeto a su calendario de proyectos. La innovación es derecho exclusivo de la compañía fabricante. Si alguien tiene una idea innovadora con respecto a una aplicación propietaria, tiene que elegir entre venderle la idea a la compañía dueña de la aplicación o escribir desde cero su propia versión de una aplicación equivalente, para una vez logrado esto poder aplicar su idea innovadora. 
Es ilegal hacer copias del software propietario sin antes haber contratado las licencias necesarias. Si una dependencia de gobierno tiene funcionando exitosamente un sistema dependiente de tecnología propietaria no lo puede compartir con otras dependencias a menos que cada una de éstas contrate todas las licencias necesarias. 
Si la compañía fabricante del software propietario se va a la banca rota el soporte técnico desaparece, la posibilidad de en un futuro tener versiones mejoradas de dicho software desaparece y la posibilidad de corregir las erratas de dicho software también desaparece. Los clientes que contrataron licencias para el uso de ese software quedan completamente abandonados a su propia suerte.

Si una compañía fabricante de software es comprada por otra más poderosa, es probable que esa línea de software quede descontinuada y nunca más en la vida vuelva a tener una modificación.



HILO ARGUMENTAL
Gana Software Libre.


El software privativo dispone de actualización de software con mucha mas frecuencia que el software libre, pero el software libre al ser de código abierto, los mismos usuarios pueden solucionar los problemas e incluso a modificarlo entorno a sus necesidades.

En el mercado laboral actual hay una demanda de requisitos informáticos para el uso de aplicaciones privativas, por lo contrario si sabes utilizar una aplicación de software privativo también se sabe como utilizar una versión de software libre.

En el software privativo si deseas acceder a utilidades especificas necesitas un sistema operativo compatible de software propietario, por lo contrario si deseas utilizar una aplicación de software libre las aplicaciones corren sobre sistemas operativos de software libre.

En el software privativo hay muchas aplicaciones de seguridad para la prevención de ataques, en cambio el software libre tiene mas seguridad y no requiere de muchas de ellos.

Gana Software Privativo.


El software libre frente al privativo es de mas fácil acceso para el usuario económicamente hablando pero el software privativo tiene soporte técnico al contrario que el libre.

El software libre es mas fácil de utilizar que el privativo, pero este dispone de una serie de cursos de capacitación.

El software libre se puede modificar para adaptarlo a tus necesidades, por lo contrario el software privativo tiene una mayor usabilidad y un interfaz mas elegante.

Existen miles de aplicaciones y juegos de software libre a los que cualquier usuario puede acceder, en cambio los juegos mas potentes y mejor desarrollados son de software privativo.








 

ESCENARIO
 

Filosofías contradictorias

El software libre aboga por dar libertad al usuario para que pueda utilizar el software como más le convenga: modificarlo y distribuirlo, o mejorarlo y venderlo, solucionar errores... lo que necesite. Es software que apuesta por el bien común: se pueden mejorar aplicaciones hechas por otros desarrolladores; lo cual lleva a que invirtiendo el mismo tiempo se crean aplicaciones mejores ya que no hay que comenzar a desarrollarlas desde cero.

El software propietario limita el uso que podemos hacer del software a ciertas condiciones bajo la licencia que compramos. Habitualmente no permite realizar copias ni usar una licencia en más de un ordenador al mismo tiempo. Se debe a que han realizado una inversión en investigación, desarrollo, pruebas... y deben proteger su trabajo para que nadie lo copie y puedan desarrollar productos similares ahorrando ese trabajo previo.


¿Tienen sentido las restricciones del software propietario?

Cuando el desarrollo de un software crea una nueva tecnología (útil) es lógico que el creador quiera proteger su trabajo ya que ha realizado una inversión en investigación, codificación, pruebas... que debe añadir al precio del software. Si libera ese software cualquier otro desarrollador estaría en ventaja ya que podría lanzar un producto similar o mejor, usando esa tecnología y ahorrándose los costes que el desarrollador inicial ha tenido para crearla. 

Una empresa podría optar por desarrollar software libre, por ejemplo, cuando ya existe un software propietario que lidera el mercado. Sería el caso de OpenOffice. Ofrecer un producto similar pero libre (y gratuito) anima a muchos usuarios a cambiar de producto, consiguiendo una ventaja tanto para el usuario (tiene un producto similar y gratuito) como para la empresa (más usuarios significa más soporte técnico, más instalaciones, más personalizaciones...) y todos salen ganando.


¿Por qué el software libre es gratuito?
Ésta es una creencia errónea y bastante común. El software libre lo es porque no pone restricciones, porque da libertad al usuario para usarlo; nada tiene que ver con el precio. Comúnmente se dice que hay que entender el concepto de "libre" como uso libre y no como barra libre. La confusión se debe a que este software suele ser gratuito, pero no es ningún requisito. Un programa libre puede ser de pago; el problema es que, debido a las características del software libre, otro desarrollador podría modificarlo y distribuirlo a un precio más bajo. Al final, el precio tiende a cero; y por eso tiene que tener otras formas de financiación, como ya vimos cuando hablamos de cómo genera dinero el software libre.

Existe software libre comercial; aplicaciones que se distribuyen bajo software libre para las que los desarrolladores ofrecen contratos de mantenimiento. Más información en GNU


¿Es mejor usar software libre o software propietario?

No hay una respuesta clara porque depende de las necesidades en cada caso. Para la mayoría de usuarios que buscan aplicaciones gratuitas, tanto las aplicaciones freeware como el software libre cubrirán sus necesidades. En el caso de que se esté dispuesto a pagar el coste de tener más funcionalidades o servicios adicionales, el software propietario es una excelente opción.

Como ya hemos visto, hay mercados en los que el software propietario no tiene rival, el ejemplo más claro es Photoshop: una licencia de este programa de edición de imágenes cuesta alrededor de 1.000 euros, mientras que alternativas libres como Gimp, con muchas menos funcionalidades, son gratuitas.


Sunday, 20 November 2011

Gorillaz - Stylo



Sunday afternoon working with different assignments for Software Engineering in Athlone (Ireland).

Saturday, 12 November 2011

Young Bit

Just to announced that I released Young Bit, a company that creates websites, applications and cool stuff.


The website is created with Html5 + CSS, and will be used as a portfolio for the company.
www.Young Bit.com

Thursday, 10 November 2011

Go Inspired

Go Inspired is a new company about experiences around the world. I have developed the website with the newest technology, HTML5 + CSS3. Take a look and I hope you like it! And maybe you can enroll in one of the courses! :-)



Go Inspired is a company specialized in creating unique cultural experiences.
Baroque,Medieval,Courses,Commedia,Dell,Arte,Courses,Design,Courses,Yoga,Meditation,Courses,High school,University,trips,Volunteer,Programs,US,Placements,Festivals

http://www.goinspired.com

Sunday, 16 October 2011

Christina Aguilera - I Am


Friday, 14 October 2011

Outliers: The Story of Success (2009)


Outliers is a really good book from Malcolm Gladwell, I enjoyed it reading it. Now I feel like reading the last one from him called Blink.  
Here there are some quotes from the book that I like.
“Practice isn't the thing you do once you're good. It's the thing you do that makes you good.”
“Those three things - autonomy, complexity, and a connection between effort and reward - are, most people will agree, the three qualities that work has to have if it is to be satisfying.” 
“Who we are cannot be separated from where we're from.” 
“It is those who are successful, in other words, who are most likely to be given the kinds of special opportunities that lead to further success. It’s the rich who get the biggest tax breaks. It’s the best students who get the best teaching and most attention. And it’s the biggest nine- and ten-year-olds who get the most coaching and practice. Success is the result of what sociologists like to call “accumulative advantage.”
 Malcolm Gladwell, Outliers: The Story of Success.

Sunday, 9 October 2011

Manuel Escrig Full CV 2011

Manuel Escrig CV 2011

Free Call

I want to share with you a voip service called www.freecall.com, the rates are really low, even lower than in skype.
And the thing that I love is that they give you 90 days of free calls to some countries (landlines). I have been using it to call Spain and it works really well, no problems at all.
The software that I use with my Macbook is iSoftPhone.





Thursday, 6 October 2011

Restricciones en el programa Erasmus

Correo enviado originalmente en respuesta a la limitación de 22,5 créditos optativos anuales al cursar un curso anual en una universidad de destino europea. 
Hola Nere,
Honestamente no me acuerdo si alguna vez me habéis comunicado estas limitaciones, si que me acuerdo de la limitación de créditos a cursar y me acuerdo que en las charlas se explico claramente que se apoyaba el convalidar el máximo numero de asignaturas posibles.
Mi opinión ahora mismo sobre el programa es que pues obviamente estoy bastante decepcionado, por que por lo visto no se apoya el trabajo e intentar sacarse asignaturas fuera, no se apoya en este sentido el esforzarse estudiando en la universidad de destino, me siento un poco como, mira me voy de Erasmus y me convalido cuatro asignaturas y me lo paso bien.
Yo antes de hacer el programa sabia que era complicado convalidar asignaturas troncales, por lo que en mi segundo año de carrera en Castellón me saque todo el segundo curso y aparte algunas asignaturas troncales de tercero, de esta forma pensé que tendría menos problemas con las convalidaciones y podría terminar una carrera de 3 años en 3 años haciendo un año en el extranjero. Recalco que en la charla se me dijo que no se me pondrían problemas para convalidar asignaturas optativas, me acuerdo que lo dijo claramente Lidon Museros también.
Ahora resulta que hay restricciones. ¿Que hago ahora cuando vuelva? ¿Me espero un año mas parar terminar la carrera solo por tener que sacarme dos asignaturas optativas? Por lo visto es lo que apoya el programa Erasmus.
Y en cambio, no se me apoya el asistir a todas las clases en mi universidad de destino y el estudiar para intentar aprender, por que al total, los créditos no te los van a convalidar y se van a desaprovechar.
Supongo que no tiene nada que ver contigo, pero simplemente me siento frustrado y quiero explicarte mi punto de vista.

Un saludo y gracias,
Manuel


Stay Hungry. Stay Foolish.

Some quotes from Steve Jobs.
"If you live each day as if it was your last, someday you'll most certainly be right."
"If today were the last day of my life, would I want to do what I am about to do today?" And whenever the answer has been "No" for too many days in a row, I know I need to change something"
Steve you change my point of view about computers, I thank him for it.

Monday, 3 October 2011

Anatomy of the Spirit (1996)


This morning in Reus Airport I just finished reading the Anatomy of the Spirit, a book that Margo recommend me a while ago. The book is interesting, but I found some parts difficult to understand with all the names of those of good´s.
Anyway, right now I´m in John Lennon Airport on the way to Athlone with  new projects facing my future.

Thursday, 29 September 2011

www.manuelescrig.com

Life continues in Athlone (Ireland) with new design & new domain for the blog!

www.manuelescrig.com
manuelescrig.com
Manuel Escrig

Sunday, 25 September 2011

Break in the USA (2011)

Saturday, 24 September 2011

Summer in Lyon

Annecy in France

Friday, 16 September 2011

NY Street

NY Street by manuel escrig
NY Street, a photo by manuel escrig on Flickr.

Brooklyn Bridge

Brooklyn Bridge by manuel escrig
Brooklyn Bridge, a photo by manuel escrig on Flickr.

M & M

M & M by manuel escrig
M & M, a photo by manuel escrig on Flickr.

Manhattan

Manhattan by manuel escrig
Manhattan, a photo by manuel escrig on Flickr.

The Park Central Hotel

The Park Central Hotel by manuel escrig
The Park Central Hotel, a photo by manuel escrig on Flickr.

Thursday, 15 September 2011

Friday, 2 September 2011

Au revoir Lyon!

Hace ya dos semanas desde que le dije adiós a la ciudad de Lyon, diciendo también hasta luego a toda la gente que he conocido y con la que he pasado el verano.

La experiencia de pasar el verano en Francia ha sido gratificante y me ha servidor para aprender nuevas cosas así como ver el punto de vista de los franceses.

La academia me ha gustado bastante, tienen un buen rango de niveles y las clases así como profesores son competentes. El ambiente es agradable y ofrecen muchas actividades, así como viajes, los cuales recomiendo si quieres hacer turismo en la zona. La residencia en cambio, llamada benjamin delessert residence, en la cual me estado alojando no me ha gustado tanto, por que el trato de algunos recepcionistas es bastante seco, fui algunas veces en busca de ayuda y no la encontré. Aparte, la habitación estaba bastante sucia cuando llegue y la silla del escritorio rota, y en los dos meses no me la cambiaron, una luz tampoco funcionaba y mas de lo mismo. Por lo general el baño bien y la cocina no era muy cómoda de utilizar por que no hay ni cubo de basura, por lo que hay que estar moviéndose entre cocina y habitación todo el rato.

En general, recomiendo Lyon, recomiendo La Alianza Francesa de Lyon, pero no recomiendo la residencia.

Monday, 15 August 2011

Annecy (France)












Saturday, 6 August 2011

Ginebra














Movies rated as excellent


Those are the movies that so far I've rated as excellent in filmaffinity.

No Country for Old Men (2007)
Joel Coen, Ethan Coen
Tommy Lee Jones, Javier Bardem, Josh Brolin, Kelly Macdonald

Little Miss Sunshine (2006)
Jonathan Dayton, Valerie Faris
Steve Carell, Toni Collette, Greg Kinnear, Alan Arkin

The IT Crowd (TV Series) (2006)
Ben Fuller, Graham Linehan
Richard Ayoade, Chris O'Dowd, Katherine Parkinson, Chris Morris

The Pursuit of Happyness (2006)
Gabriele Muccino
Will Smith, Thandie Newton, Jaden Smith, Dan Castellaneta

Babel (2006)
Alejandro González Iñárritu
Brad Pitt, Cate Blanchett, Gael Garcia Bernal, Koji Yakusho


V For Vendetta (2006)
James McTeigue
Natalie Portman, Hugo Weaving, Stephen Rea, John Hurt


The Butterfly Effect (2004)
Eric Bress, J. Mackye Gruber
Ashton Kutcher, Amy Smart, Kevin Schmidt, Melora Walters


Lost in Translation (2003)
Sofia Coppola
Bill Murray, Scarlett Johansson, Giovanni Ribisi, Anna Faris

My Life Without Me (2003)
Isabel Coixet
Sarah Polley, Scott Speedman, Mark Ruffalo, Amanda Plummer

Catch Me If You Can (2002)
Steven Spielberg
Leonardo DiCaprio, Tom Hanks, Amy Adams, Christopher Walken

Amelie (Amélie) (2001)
Jean-Pierre Jeunet
Audrey Tautou, Mathieu Kassovitz, Rufus, Lorella Cravotta

Requiem for a Dream (2000)
Darren Aronofsky
Jared Leto, Jennifer Connelly, Ellen Burstyn, Marlon Wayans

Memento (2000)
Christopher Nolan
Guy Pearce, Carrie-Anne Moss, Joe Pantoliano, Mark Boone Junior

Fight Club (1999)
David Fincher
Brad Pitt, Edward Norton, Helena Bonham Carter, Meat Loaf

American Beauty (1999)
Sam Mendes
Kevin Spacey, Annette Bening, Thora Birch, Allison Janney

All About My Mother (1999)
Pedro Almodóvar
Cecilia Roth, Marisa Paredes, Penélope Cruz, Candela Peña

The Matrix (1999)
Andy Wachowski, Lana Wachowski (AKA Larry Wachowski)
Keanu Reeves, Laurence Fishburne, Carrie-Anne Moss, Hugo Weaving

Life is Beautiful (1997)
Roberto Benigni
Roberto Benigni, Nicoletta Braschi, Giorgio Cantarini, Marisa Paredes

Open Your Eyes (1997)
Alejandro Amenábar
Eduardo Noriega, Penélope Cruz, Chete Lera, Fele Martínez

Seven (Se7en) (1995)
David Fincher
Brad Pitt, Morgan Freeman, Gwyneth Paltrow, Kevin Spacey

Pulp Fiction (1994)
Quentin Tarantino
John Travolta, Samuel L. Jackson, Uma Thurman, Bruce Willis

A Perfect World (1993)
Clint Eastwood
Kevin Costner, Clint Eastwood, Laura Dern, T.J. Lowther

The Simpsons (TV Series) (1989)
Matt Groening (Creator), Mark Kirkland, Steven Dean Moore, Jim Reardon, Bob Anderson, David Silverman, Mike B. Anderson, Wesley Archer, Matthew Nastuk, Nancy Kruse, Michael Polcino, Rich Moore, Lance Kramer, Chuck Sheetz, Jeffrey Lynch, Susie Dietter, Pete Michels, Raymond S. Persi
Animation